Court ruling № 68608366, 04.09.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р.Справа № 915/600/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської областіна ухвалу господарського суду Миколаївської областівід 20.07.2017р. у справі за позовом№ 915/600/17 Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах державидо відповідачів про1)Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» визнання недійсними результатів процедури закупівлі; визнання недійсним договору про закупівлю на суму 123 350 515,42грн.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017р. у справі № 915/600/17. Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017р. у справі № 915/600/17, у звязку із попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 18.09.2017р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

4.Зобовязати апелянта до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення № 1162 від 28.07.2017р., копія якого надана до апеляційної скарги.

5.Зобовязати відповідачів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3