
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
04 вересня 2017 року
Справа № 915/870/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68; ідентифікаційний код 20917678)
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2/А; ідентифікаційний код 25878206)
про: стягнення незаконно виплаченої допомоги в сумі 51735,74 грн.,
без виклику учасників судового процесу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 915/870/17, розгляд справи призначено на 10 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Однак, при друкуванні тексту вказаної ухвали судом допущено описку в її резолютивній частині при зазначені дати судового засідання, а саме замість “10 жовтня 2017 року” помилково зазначено “03 жовтня 2017 року”.
Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2017, виклавши пункт 2 у наступній редакції:
«2. Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал засідань № 3.»
2. Далі по тексту ухвали без змін.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 68607930, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/870/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: