
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2017 Справа № 904/7802/17
За позовом Приватного підприємства "ВАН-ПУР", м. Дніпро
до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради, м. Дніпро
про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.03.2017
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №7/10-2585 від 28.12.2016
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство ВАН-ПУР звернулось до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати незаконним з моменту прийняття та скасування Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.11.2016 року № 587 Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпрі в частині затвердження в пункті 106 розділу ІІ Спеціально обладнані майданчики Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування, що розташований за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 60 К, площею для паркування 1000,5 кв.м.
- стягнути з виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49070, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код 04052092) на користь Приватного підприємства ВАН-ПУР (49000, місто Дніпро, тупик Одоєвського, 2-й, будинок 7, код ЄДРПОУ 32694174) витрати з оплати судового збору.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.07.2017 року № 92274615;
- копію Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року у справі 904/4573/16;
- копію технічного паспорту, виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «БТІ ГРУП» станом на 04.08.2014 року;
- копія Розпорядження Дніпропетровського міського голови від 15.03.2005 року №205р.;
- копія договору оренди землі від 08.09.2005 року з додатками;
- клопотання про поновлення оренди земельної ділянки від 26.02.2010 року та від 20.01.2011 року копії;
- копія Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.11.2016 року № 587.
31.08.2017 представник Позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав.
31.08.2017 від представника Відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, в якому він простив відмовити в задоволенні позовних вимог. До своїх заперечень Відповідач надає:
- довіреність №7/10-2585 від 28.12.2016;
- рішення Дніпровської міської ради №200/22 від 21.06.2017 з додатком до нього на 4 арк.;
- рішення Дніпровської міської ради №196/22 від 21.06.2017 з додатком до нього на 3 арк.;
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 р. о 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу - текст рішення міської ради №39/8;
- Позивачу та Відповідачу - надати відомості з Державного земельного кадастру щодо зареєстрованих земельних ділянок, за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 60 К.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 68607416, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7802/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: