
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 серпня 2017 року Справа № 913/40/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства Національної компанії "Нафтогаз України" 2. арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровичана ухвалу та на постанову господарського суду Луганської області від 14.03.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі№ 913/40/13-г господарського суду Луганської області за заявою доПублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"пробанкрутствоАрбітражний керуючийМучінський І.Д.в судовому засіданні взяли участь представники :
ПАТ "Черкаське хімволокно"Тітов О.М.ПАТ НАК "Нафтогаз України"Ракітін П.С.ПАТ "Укртрансгаз"Тютюнник С.В.Арбітражний керуючийМучінський І.Д.Фонд державного майна УкраїниСкороход Р.В.ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"Юзвенко В.Г.В С Т А Н О В И В :
Ухвалами Вищого господарського суду України від 27.07.2017 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Національної компанії "Нафтогаз України" та арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.08.2017.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2017 у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників СДПІ у м. Сєвєродонецьк у ГУ ДФС у Луганській області, Фонду державного майна України, з огляду на приписи ст.ст. 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, розгляд касаційних скарг відкладено, строки розгляду касаційних скарг продовжено.
У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників СДПІ у м. Сєвєродонецьк у ГУ ДФС у Луганській області та необхідності отримання від них пояснень, з огляду на приписи ст.ст. 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, розгляд касаційних скарг підлягає відкладенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строки розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства Національної компанії "Нафтогаз України" та арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 913/40/13-г до 10.09.2017.
2. Розгляд справи за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства Національної компанії "Нафтогаз України" та арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 913/40/13-г відкласти.
3. Визнати явку представників СДПІ у м. Сєвєродонецьк у ГУ ДФС у Луганській області у судове засідання обов'язковою .
4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні на 20 вересня 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді С.В. Куровський
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 68607358, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/40/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: