
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 липня 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 червня 2012 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Унітарного приватного підприємства Сантехбудмеханізаціяв особі директора ОСОБА_5, Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_6, третя особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про спонукання виконати зобовязання, визнання особи не набувшою права на житлову квартиру та визнання акту прийому-передачі квартири недійсними, а також за зустрічним позовом Унітарного приватного підприємства Сантехбудмеханізаціядо ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_6 про розірвання договору, -
встановила:
Суддею-доповідачем ОСОБА_1 проведено підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 червня 2012 року, призначити до розгляду на 10 годину 00 хв. 08.08.2012, про що повідомити: УПП Сантехбудмеханізація, Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_6, Виконком Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Судді: Литвинюк І.М.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 68607288, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2408/2-109/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: