№ 6860667, 21.07.2009, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2009 р. Справа № 2а-3639/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю:

секретаря - Шевченко В.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1) про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2007 р., 2008 р. в сумі 637 грн. 50 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який має у приватній власності автомобіль марки "ГАЗ 53", державний НОМЕР_2 з обємом двигуна 4250 см. куб., та згідно ст. 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”№ 1963-ХІІ від 11.12.1991 року є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, всупереч вимог п.3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”з 2007 року ухиляється від сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Станом на 27.05.2009 року за відповідачем значиться заборгованість зі сплати податку, яка розрахована, виходячи із ставки податку на рік (за 100 см. куб. 15грн.), в розмірі 637 грн. 50 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.9/.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, додатково пояснивши, що автомобіль марки "ГАЗ 53", державний НОМЕР_2 з обємом двигуна 4250 см. куб., передав за генеральною довіреністю у користування іншій особі. Він не знає в якому стані та де перебуває даний транспортний засіб. Тому вважає, що податок він не повинен сплачувати, і тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_1, який має у приватній власності автомобіль марки "ГАЗ 53", державний НОМЕР_2 з обємом двигуна 4250 см. куб., в 2008 році не надавав транспортний засіб для проходження технічного огляду. На протязі 2007-2008 років транспортний засіб автомобіль марки "ГАЗ 53", державний НОМЕР_2 з обємом двигуна 4250 см. куб., з обліку в ВДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 не знімав. Станом на 27.05.2009 р. за відповідачем значиться заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2007р.-2008р., яка розрахована, виходячи із ставки податку на рік (за 100 см. куб. 15 грн.) в сумі 637 грн. 50 коп. На момент розгляду справи вказаний борг залишається не погашеним. Вказані вище обставини підтверджуються поясненнями відповідача, а також матеріалами справи, а саме: розрахунком ДПІ в м. Суми /а.с.3/, копією листа ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області та списку осіб до нього /а.с.5-6/.

Доводи відповідача про те, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів він не повинен сплачувати, оскільки передав транспортний засіб за дорученням в користування іншій особі, суд не приймає до уваги, оскільки згідно ст. 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є обєктами оподаткування.

В судовому засіданні відповідач підтверджує той факт, що транспортний засіб марки "ГАЗ 53", державний НОМЕР_2 з обємом двигуна 4250 см. куб. залишається зареєстрованим на його імя, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи /а.с.5-6/. Таким чином, ОСОБА_1 є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Виходячи з норми зазначеного Закону податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

На підставі п. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”платник податку, яким як встановлено в судовому засіданні є відповідач, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Враховуючи, що відповідачем сума податкового боргу, всупереч вимог Закону України “Про систему оподаткування”не була своєчасно сплачена та не погашена на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 637 грн. 50 коп. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на р/р 33211808700002 місцевого бюджету м. Суми, код 23636315 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 637 грн. 50 коп. /шістсот тридцять сім грн. 50 коп./ .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах