Court ruling № 68606136, 01.09.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3272/17

Провадження № 2/639/1570/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною.

01.09.2017 до суду надійшла заява відповідача щодо неможливості ОСОБА_3 «Київський страховий дім» забезпечити явку уповноваженого представника, яка обумовлена перебуванням уповноваженого представника в інших судових засіданнях та неможливістю забезпечення явки іншого уповноваженого представника у зв'язку з віддаленістю знаходження суду. Однак, з урахуванням обставин справи ОСОБА_3 «Київський страховий дім» зацікавлене в тому, щоб судові засідання відбулися за участю його представника, тому відповідач просить суд забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Найближчим судом з дотриманням підсудності, як зазначає відповідач, є Шевченківський районний суд м. Києва.

За змістом ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 «Київський страховий дім» розташоване в м. Києві по вул. Артема, 37-41, у звязку з чим у відповідача виникають складнощі щодо забезпечення явки представника відповідача в Жовтневий районний суд м. Харкова , тому суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходження відповідача розташоване в м. Києві, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк та участі представника відповідача при проведенні судового засідання, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Шевченківському районному суду м. Києвазабезпечити проведення судового засідання по вказаній справі врежимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючисьст. 158-1, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по цивільній справі № 639/3272/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною на 29 вересня 2017 року о 10-30 годині, яке проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Шевченківським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/3237/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), позивачу, представнику позивача, відповідачу ОСОБА_3 «Київський страховий дім».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк