
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1443/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
26.06.2017 Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року та додаткове рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Будівельне монтажне управління № 8», приватного акціонерного товариства «Кіровоградське будівельне монтажне управління № 5», третя особа: Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання роботодавців видати довідки і визначення стажу роботи таким, що дає право на пенсію на пільгових умовах і
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся із апеляційними скаргами на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року та додаткове рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року та заявами про звільнення від сплати судового збору.
Зазначені заяви підлягають задоволенню з таких підстав.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
За приписами ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Аналогічні положення містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Як зазначено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
ОСОБА_2 до заяви про звільнення від сплати судового збору надав довідку Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 15 червня 2017 року № 745 та індивідуальні відомості про застраховану особу, що свідчать про його майновий стан.
Отже з наданих ОСОБА_2 матеріалів вбачається, що є підстави для звільнення його від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 82 ЦПК України
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року та додаткове рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.І. Мурашко
The court decision No. 68605156, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 392/1548/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: