Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2- 754/2009 року
Р І Ш Е НН Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю
представника прокуратури ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
цивільну справу
за позовом
прокурора м. Судак Автономної республіки Крим в інтересах Територіального медичного об’єднання Судацької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення затрат, понесених на лікування потерпілого від злочину, суд -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Судак Автономної республіки Крим звернувся в суд з позовом в інтересах
Територіального медичного об’єднання Судацької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення затрат, понесених на лікування потерпілого від злочину.
В якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального медичного об’єднання Судацької міської ради 237,50 грн. на р/рахунок №35410001001418,МФО824026,ГУДКУ в АР Крим ОКПО 05535651.
Посилаючись на те, що у зв’язку із травмами, злочину, який скоїв ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 проходив курс лікування у хірургічному відділі Судацької міської ради з 17.08.2008 року по 27.08.2008 року. Згідно довідки Судацького ТМО вартість 1 койко – дня складає 23,75 грн., тобто на лікування потерпілого ОСОБА_3 витрачено 237,50 грн.
20.01.2009 року постановою Судацького міського суду АР Крим ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1,ст.122 КК України.
Представник прокуратури ОСОБА_1 позов у суді підтримала, посилаючись на докази викладені у позовній заяві, відповідач позов у суді визнав.
Вислухавши сторони, та дослідивши письмові докази по справі: на а. с .3 – довідка Судацького ТМО розрахунок збитку спричиненого відповідачем ОСОБА_2 у сумі 237,50 грн.;на а .с. 4 –постанова Судацького міського суду АР Крим згідно якої ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1,ст.122 КК України, суд виходячи із вимог ст.1206 ЦК України, де вказано , що особа , яка вчинила злочин , зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого, від цього злочину тому відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати в повному обсязі кошти, витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_3 Позов прокурора м. Судак Автономної республіки Крим в інтересах Територіального медичного об’єднання Судацької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення затрат, понесених на лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню , з ОСОБА_2 на користь територіального медичного об’єднання Судацької міської ради слід стягнути 237,50 грн. на р/рахунок №35410001001418,МФО824026,ГУДКУ в АР Крим ОКПО 05535651.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судові витрати 51 гривну та витрати на судово-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен.
Керуючись ст.1206 ЦК України, ст. ст.10,60,212, 88 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора м. Судака Автономної Республіки Крим в інтересах
Територіального медичного об’єднання Судацької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення затрат, понесених на лікування потерпілого від злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального медичного об’єднання Судацької міської ради 237,50 грн. на рахунок№35410001001418,МФО824026,ГУДКУ в АР Крим ОКПО 05535651.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати 51 гривну та витрати на судово-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривен.
Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки.
Головуючий Л.М. Морозова
The court decision No. 6860495, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-754/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: