
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Справа № 214/8181/15-ц
2-н/214/1551/15
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 26005300004248 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320854, ЄДРПОУ 03342184) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 2929 грн. 15 коп. та гарячого водопостачання у розмірі 519 грн. 60 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а також судового збору у розмірі 609 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 26005300004248 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320854, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість з централізованого опалення у розмірі 2929 грн. 15 коп. та гарячого водопостачання у розмірі 519 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 609 грн.
Суддя Попов В.В.
Судовий наказ набрав чинності «____»_______20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
The court decision No. 68603848, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 214/8181/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: