
Справа № 185/5585/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'ОПТОРГ-15' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'ОПТОРГ-15' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України. Підстав відмови у відкриття провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ОПТОРГ-15' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 жовтня 2017 року на 09.00 годин.
Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати:
- позивача;
- відповідача.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі до відома.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 68603839, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/5585/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: