Court ruling № 68603775, 04.09.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3320/16-ц

апеляційне провадження № 22-ц/744/463/К/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Барильської А.П.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П

секретар: Борщ А.А.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліїївна, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліїївна, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно.

За змістом ст. ст. 303, 315 ЦПК України апеляційний суд зобов'язаний надати відповіді на всі доводи апеляційної скарги. Недотримання вказаних вимог є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в частині мотивування судового рішення судом, який має право на дослідження нових доказів і переоцінку доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» оригінал листа банку на ім'я ОСОБА_1 за вих. № 653 від 04.11.2008 року; оригінал та копію поштової квитанції про відправку листа банку на ім'я ОСОБА_1 за вих. № 653 від 04.11.2008 року; оригінал поштового повідомлення про вручення листа банку на ім'я ОСОБА_1 за вих. № 653 від 04.11.2008 року; оригінали та копії документів, які б свідчили, що особа ОСОБА_5 04.11.2008 року працювала на посаді заступника начальника відділення № 10 ДФ ВАТ «ВіЕйБі Банк» та мала повноваження щодо підписання таких документів; докази звернення Металургійного відділення поліції у м. Кривому Розі.

Зазначене клопотання було частково задоволено в судовому засіданні 12 липня 2017 року.

Враховуючи те, що зазначені документи можуть слугувати доказами при вирішенні спору по суті, однак особа, яка подає апеляційну скаргу, не має змоги самостійно їх отримати, а представник позивача не може надати вказані докази без ухвали суду, з метою виконання приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, керуючись ст. ст. 133-137, 168, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

Керуючись ст.ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» належно оригінал листа банку на ім'я ОСОБА_1 за вих. № 653 від 04.11.2008 року; оригінал та копію поштової квитанції про відправку листа банку на ім'я ОСОБА_1 за вих. № 653 від 04.11.2008 року; оригінал поштового повідомлення про вручення листа банку на ім'я ОСОБА_1 за вих. № 653 від 04.11.2008 року.

До 16 жовтня 2017 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/744/463/К/17 (001), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: