Court ruling № 68603739, 01.09.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/4413/16-ц

Провадження № 2-п/185/71/17

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

07.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без руху та зазначено про необхідність усунути недоліки у строк пять днів з дня отримання ухвали, оскільки дана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви не додано документу, що підтверджує сплатусудового збору у розмірі 320,00 грн., згідно Закону України «Про судовий збір».

На даний час ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху не виконана, в звязку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 7 ст. 229 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики вважати не поданою та повернути заявнику, розяснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін