Court ruling № 68601988, 04.09.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/1143/17

н/п 2/766/323/17

УХВАЛА

04 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

29.06.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу, якою прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду було допущено технічну описку, а саме помилково не зазначено про зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, який ухвалою від 04.07.2017 року було обєднано з первісним в одне провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2017 року, зазначивши, що до розгляду прийнято цивільну справу за первісним та за зустрічним позовами.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2017 року, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним, що до розгляду прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко