Court ruling № 68601923, 04.09.2017, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1592/15-к

Провадження № 1-в/739/53/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поверення йому застави у розмірі 25 000 грн. 00 коп., внесеної у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2.

Своє клопотання мотивує тим, що вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили у зв'язку чим дія відповідного запобіжного заходу припинилася, а тому сума сплаченої застави має бути повернута заставодавцю.

Заявник та прокурор у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, при цьому ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, у ході досудового розслідування кримінального провадження №42015270000000226 підозрюваному ОСОБА_2 13 серпня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 25 000 грн. 00 коп., з внесенням якої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою заміняється запобіжним заходом у вигляді застави.

13 серпня 2015 року ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області (отримувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача: 820172) внесено кошти у сумі 25 000 грн. 00 коп. в якості застави за ОСОБА_2

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Як вбачається, під час досудового розслідування та судового провадження внесена за ОСОБА_2 застава в дохід держави не зверталася.

15 червня 2017 року вказаний вище вирок набрав законної сили та звернений до виконання.

Частиною одинадцятою статті 182 КПК України передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2 у вигляді застави, закінчився 15 червня 2017 року, при цьому внесена за нього ОСОБА_1 застава у сумі 25000 грн. 00 коп. не була звернена в дохід держави, суд вважає за необхідне повернути вказану заставу заставодавцю, відповідно клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок, внесену у кримінальному провадженні №42015270000000226 за ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області (код отримувача: 26295412, банк отримувача: ГУ ДКС України у Чернігівській області, код банку отримувача: 820172)згідно квитанції від 13 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко