Court ruling № 6860174, 22.06.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2009 р.

Суддя Устинов І.А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомПриватного підприємства «Роксолана», пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

доСнігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області, вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300

проскасування податкового повідомлення-рішення від 21 травня 2009 р. №0000101600/0, визнання неправомірними та скасування п.3 та п.4 висновку акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість №278/15-30389497 від 15.05.2009 р. в с т а н о в и в:

Позивач, приватне підприємство «Роксолана»звернулось до суду з адміністративним позовом до Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21 травня 2009 р. №0000101600/0, визнання неправомірними та скасування п.3 та п.4 висновку акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість №278/15-30389497 від 15.05.2009 р.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем до адміністративного позову не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 10 липня 2009 р. виправити недоліки вказані в ухвалі та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Встановити позивачу строк до 10.07.09 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя                                                                                 І. А. Устинов