
Справа №587/2307/17 Номер провадження 22-ц/788/1510/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Категорія - 19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. ,
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду
31 серпня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Хвостика С. Г.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 21 серпня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5, Сумського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Прокредит Банк» про визнання електронних торгів недійсними, -
ВСТАНОВИЛА:
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У зв'язку із завантаженістю в роботі справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 28 вересня 2017 року на 14-годину 45 хв., з повідомленням:
- позивача - ОСОБА_3 (а.с. 17)
- представника позивача ОСОБА_4 (а.с. 17 та в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення а.с. 6)
- відповідачів - ДП «Сетам», ОСОБА_5, Сумського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області (а.с. 17);
- третю особу - ПАТ «Прокредит Банк» (а.с. 17).
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 68601534, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 587/2307/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: