
Справа № 766/1674/17
н/п 2/766/5455/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позикизадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором безпроцентної позики від 06.02.2013 року, додаткової угоди № 1 від 25.02.2013 року, додаткової угоди № 2 від 25.02.2013 року до договору безпроцентної позики від 06.02.2013 року, боргової розписки ОСОБА_1 від 25.02.2013 року в розмірі 7364,64 доларів США, що станом на 19.01.2017 року еквівалентно 202453,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1904,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2витраті пов'язані з явкою до суду в сумі 1485,05 грн.
В задоволені зустрічного позову відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : В.В. Прохоренко
The court decision No. 68601440, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/1674/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: