Court ruling № 68600532, 21.08.2017, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
21.08.2017
Case No.
504/3770/15-ц
Document №
68600532
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №504/3770/15-ц

№2/504/451/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р.Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.,

секретаря Сокурцової Т,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла за договором оренди нежитлових приміщень від 01.04.2013 року, яка станом на 25.09.2015 року складає 193180,50 гривень.

Відповідач ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, позов не визнав і звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним Свідоцтва про право власності ТОВ «СМАК» від 12.04.2010 року; визнання недійсним Свідоцтва про право власності ТОВ «СМАК» від 20.10.2011 року; визнання недійсним Свідоцтва про право власності ОСОБА_5 від 25.06.2012 року; визнання недійсним Свідоцтва про право власності ОСОБА_7 від 25.06.2012 року; визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 25.10.2015 року; визнання недійсним договору дарування ОСОБА_4 від 17.12.2015 року; визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.04.2013 року.

При зверненні із зустрічним позовом представником позивача ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 5120,00 гривень.

Ухвалою судді від 26.04.2017 року, було відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, та обєднання його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 26.05.2017 року за заявою представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, повернуто судовий збір у звязку із відмовою у прийняті зустрічного позову.

16.08.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про внесення виправлення в ухвалу суду від 26.05.2017 року, у якій в резолютивній частині судом помилково зазначено «повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовій збір у сумі 5120,00 гривень», а повинно бути «повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: м. Одеса, пр-в Мукачівський,6, кв. 62, судовій збір у сумі 5120,00 гривень», у звязку з чим в нього виникли труднощі в поверненні судового збору.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 травня 2017 року по цивільній справі №504/3770/15-ц (пр.№2 /504/451/17) про повернення судового збору.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«зобовязати УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37984056, МФО 828011, адреса: Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33, повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: м. Одеса, пр-в Мукачівський,6, кв. 62, судовій збір у сумі 5120,00 (пять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок, який було сплачено по квитанції №16-1141Q/1 від 26 квітня 2017 року сумою 5120,00 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68600532 ?

Документ № 68600532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68600532 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68600532 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68600532, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 68600532, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 68600532 refers to case No. 504/3770/15-ц

This decision relates to case No. 504/3770/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68600526
Next document : 68600537