Court ruling № 68599124, 23.08.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________23.08.2017

Справа № 490/2649/16-к

н\п 1-кп/490/274/2017

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чернієнка С.А.,

суддів Алейнікова В.О. та Гречаної С.І.

при секретарі Тихонюку В.В.

за участю прокурора Тірона С.О. та обвинувачених

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12016150020000152, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Центральним районним судом м. Миколаєва проводиться судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12016150020000152, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2017 року, у зв'язку із зайнятістю в інших процесах не прибули захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні судом було ініційовано питання залучення захисників для здійснення захисту ОСОБА_5 та ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинувачених, які спливають 26 серпня 2017 року.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Строк дії запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 закінчується 26 серпня 2017 року, а отже вирішення зазначеного вище питання є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисників для здійснення захисту ОСОБА_5 та ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії, а саме при вирішенні питання доцільності продовження строків тримання обвинувачених під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 30 хв. 23 серпня 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва о 12 годині 30 хвилин 23 серпня 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва о 12 годині 30 хвилин 23 серпня 2017 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: