
Справа № 473/2837/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі адміністративної
юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду
"04" вересня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №473/2837/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними та скасувати рішення Вознесенської міської ради №12 від 15 липня 2011 року,
ВСТАНОВИЛА:
Справа згідно ст. 18 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити провадження по справі №473/2837/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними та скасувати рішення Вознесенської міської ради №12 від 15 липня 2011 року.
2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази до 26.09.2017 року.
Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Ротар
The court decision No. 68599002, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 473/2837/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: