
Справа № 127/16864/17
Провадження № 3/127/5562/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,
при секретары ОСОБА_1,
за участю: представника митниці ОСОБА_2
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. ОСОБА_3: ОСОБА_4 (TCACI EDUARD), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ОСОБА_3 м. Єдинці, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_3 м. Єдинці вул. Старообрядчиська, 43, паспорт АА0177102 виданий 13.01.2015 року IS CRIS REGITRU ОСОБА_3,
- за ч.2 ст. 483 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0276/40100/17 від 17.05.2017 року 17.05.2017 року о 03 годині 51 хвилину в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, по напрямку «вїзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450», з реєстраційним номером DRAZ247, номер кузова НОМЕР_1, який згідно поданих документів належить фірмі перевізнику «RaiTrans» S.R.L. м. Кишинів вул. Дойна, 199 ОСОБА_3, фіскальний код 1003600100906, під керуванням громадянина ОСОБА_4 (TCACI EDUARD), що слідував з ОСОБА_3 до Російської Федерації.
У той же час в зону митного контролю заїхав інший вантажний автомобіль марки «VOLVO», з реєстраційним номером CQO923, номер кузова НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_5 (RIHLEA SERGIU), що слідував також з ОСОБА_3 до Російської Федерації.
Як підставу до переміщення транспортного засобу громадянин ОСОБА_4 (TCACI EDUARD) надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №137201947 від 29.03.2013, дозвіл Міністерства інфраструктури України АВ№0170935 від 14.04.2017, договір-заявку №01 від 15.05.2017 про надання транспортних послуг.
Тобто, автомобіль ввозився гр. ОСОБА_4 на митну територію України транзитом як транспортний засіб комерційного призначення з метою здійснення перевезення вантажу з території Російської Федерації до ОСОБА_3.
О 03 годині 52 хвилини громадянину ОСОБА_4 (TCACI EDUARD) було проведено усне та письмове декларування, в ході якого він на всі пункти митної декларації дав заперечну відповідь «ні», шляхом проставлення «Х» позначки в пунктах та підпунктах, які потребували відповіді.
Після оформлення митної декларації, при проведенні аналізу поданих до митного оформлення документів було виявлено, що в базах даних ЄАІС України, за номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №137201947 від 29.03.2013 переміщувався транспортний засіб з реєстраційним номером ОСОБА_3 CNV698.
В подальшому, при здійснені перевірки, згідно пункту 2.7.5 листа № 11.1/4-27/11987-ЕП від 25.10.12 «Щодо алгоритму контролю за електронними копіями МД (книжок МДП) Республіки ОСОБА_3 відповідно до наказу Держмитслужби від 08.02.2012 № 85» зясовано, що 17.05.2017 при виїзді з території ОСОБА_3 в пункті пропуску «Отач», вказаний транспортний засіб був переміщений гр. ОСОБА_4 реєстраційним номером ОСОБА_6 LUB45148, в режимі «транзит», з ОСОБА_6 в Україну.
В ході проведення митного огляду транспортного засобу марки «RENAULT PREMIUM 450», з реєстраційним номером DRAZ247, номер кузова НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_4, невідповідностей не виявлено.
Однак, під час митного огляду транспортного засобу марки «VOLVO», номер кузова - YV2AS02A26B432466, який одночасно заїхав у зону митного контролю під керуванням гр. ОСОБА_5, у кабіні водія, в спальному відсіку під ковдрою виявлено комплект документів на транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 450» з реєстраційним номером LUB45148, номер кузова НОМЕР_1, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_6 №3956041 від 10.10.2014;
- KARTA POJAZDU - №0161842 від 08.10.2014;
- FAKTURA FV №1/4/2017 від 12.04.2017;
- експортна митна декларація ОСОБА_6 №17PL444010E0156250 від 10.05.2017, згідно якої відправником транспортного засобу «RENAULT PREMIUM 450» з реєстраційним номером LUB45148, номер кузова НОМЕР_1 є підприємство «FUN KRZYSZTOF BINCOWSKI SADKOW 8 26-13 RADOM PL», одержувач «RYKHLIA OLEKSANDR UKRAINSRA,8 SELISE Україна»;
- FAKTURA NR26/2017 від 10.05.2017, згідно якої покупцем вищезазначеного транспортного засобу є RYKHLIA OLEKSANDR UKRAINSRA,8 SELISE Ukraina (а.с. 17), а також подібний пакет документів на вантажний автомобіль «VOLVO», номер кузова - YV2AS02A26B432466, яким керував гр. ОСОБА_5 (Відносно гр. ОСОБА_5 митницею складено протокол про порушення митних правил № 0275/40100/17 від 17.05.2017 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України).
Таким чином, транспортний засіб «RENAULT PREMIUM 450», номер кузова НОМЕР_1 був проданий на території ОСОБА_6 громадянину RYKHLIA OLEKSANDR та переміщувався в дійсності на територію України як товар.
Згідно п. 57 ст. 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до інформації митних органів Р.ОСОБА_3 від 07.06.2017 року вих. № 28/17/7561 встановлено, що транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 450», номер кузова НОМЕР_1, 17.05.2017 переміщувався транзитом територією ОСОБА_3 в Україну через пункт пропуску «Отач» на підставі експортних документів, виданих на території ОСОБА_6, а саме: свідоцтва про реєстрацію №3956041 від 10.10.2014 (а.с 45), експортної фактури NR26/2017 від 10.05.2017, експортної митної декларації ОСОБА_6 №17PL444010E0156250 від 10.05.2017.
Відповідно висновку експерта ДПМЕ від 20.06.2017 №142005901-1186 вартість безпосереднього предмета правопорушення: колісного транспортного засобу марки «RENAULT PREMIUM 450», номер кузова НОМЕР_1, становить 394 971,80 грн.
Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 (TCACI EDUARD) перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 450», номер кузова НОМЕР_1, вартістю 394 971,80 грн., тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для такого переміщення документів одержаних незаконним шляхом, а також таких, що містять неправдиві дані.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься відповідна заява ОСОБА_4
Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, який не заперечував, щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_4, враховуючи, що ОСОБА_4 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до переконання, що розгляд матеріалів можливо провести за відсутності ОСОБА_4
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Так, судом встановлено, що17.05.2017 о 03 годині 51 хвилину в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, по напрямку «вїзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450», з реєстраційним номером DRAZ247, номер кузова НОМЕР_1, який згідно поданих документів належить фірмі перевізнику «RaiTrans» S.R.L. м. Кишинів вул. Дойна, 199 ОСОБА_3, фіскальний код 1003600100906, під керуванням громадянина ОСОБА_4 (TCACI EDUARD), що слідував з ОСОБА_3 до Російської Федерації.
У той же час в зону митного контролю заїхав інший вантажний автомобіль марки «VOLVO», з реєстраційним номером CQO923, номер кузова НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_5 (RIHLEA SERGIU), що слідував також з ОСОБА_3 до Російської Федерації.
Як підставу до переміщення транспортного засобу громадянин ОСОБА_4 (TCACI EDUARD) надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №137201947 від 29.03.2013 (а.с. 9), дозвіл Міністерства інфраструктури України АВ№0170935 від 14.04.2017 (а.с. 11), договір-заявку №01 від 15.05.2017 про надання транспортних послуг (а.с. 10).
Тобто, автомобіль ввозився гр. ОСОБА_4 на митну територію України транзитом як транспортний засіб комерційного призначення з метою здійснення перевезення вантажу з території Російської Федерації до ОСОБА_3.
О 03 годині 52 хвилини громадянину ОСОБА_4 (TCACI EDUARD) було проведено усне та письмове декларування, в ході якого він на всі пункти митної декларації дав заперечну відповідь «ні», шляхом проставлення «Х» позначки в пунктах та підпунктах, які потребували відповіді.
Після оформлення митної декларації, при проведенні аналізу поданих до митного оформлення документів було виявлено, що в базах даних ЄАІС України, за номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №137201947 від 29.03.2013 переміщувався транспортний засіб з реєстраційним номером ОСОБА_3 CNV698 (а.с. 36).
В подальшому, при здійснені перевірки, згідно пункту 2.7.5 листа № 11.1/4-27/11987-ЕП від 25.10.12 «Щодо алгоритму контролю за електронними копіями МД (книжок МДП) Республіки ОСОБА_3 відповідно до наказу Держмитслужби від 08.02.2012 № 85» зясовано, що 17.05.2017 при виїзді з території ОСОБА_3 в пункті пропуску «Отач», вказаний транспортний засіб був переміщений гр. ОСОБА_4 реєстраційним номером ОСОБА_6 LUB45148, в режимі «транзит», з ОСОБА_6 в Україну.
В ході проведення митного огляду транспортного засобу марки «RENAULT PREMIUM 450», з реєстраційним номером DRAZ247, номер кузова НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_4, невідповідностей не виявлено (а.с. 12).
Однак, під час митного огляду (а.с. 13) транспортного засобу марки «VOLVO», номер кузова - YV2AS02A26B432466, який одночасно заїхав у зону митного контролю під керуванням гр. ОСОБА_5, у кабіні водія, в спальному відсіку під ковдрою виявлено комплект документів на транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 450» з реєстраційним номером LUB45148, номер кузова НОМЕР_1, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_6 №3956041 від 10.10.2014 (а.с. 19);
- KARTA POJAZDU - №0161842 від 08.10.2014 (а.с. 14-15);
- FAKTURA FV №1/4/2017 від 12.04.2017 (а.с. 16);
- експортна митна декларація ОСОБА_6 №17PL444010E0156250 від 10.05.2017, згідно якої відправником транспортного засобу «RENAULT PREMIUM 450» з реєстраційним номером LUB45148, номер кузова НОМЕР_1 є підприємство «FUN KRZYSZTOF BINCOWSKI SADKOW 8 26-13 RADOM PL», одержувач «RYKHLIA OLEKSANDR UKRAINSRA,8 SELISE Україна» (а.с. 18);
- FAKTURA NR26/2017 від 10.05.2017, згідно якої покупцем вищезазначеного транспортного засобу є RYKHLIA OLEKSANDR UKRAINSRA,8 SELISE Ukraina (а.с. 17), а також подібний пакет документів на вантажний автомобіль «VOLVO», номер кузова - YV2AS02A26B432466, яким керував гр. ОСОБА_5 (Відносно гр. ОСОБА_5 митницею складено протокол про порушення митних правил № 0275/40100/17 від 17.05.2017 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України) (а.с. 27-31).
Таким чином, транспортний засіб «RENAULT PREMIUM 450», номер кузова НОМЕР_1 був проданий на території ОСОБА_6 громадянину RYKHLIA OLEKSANDR та переміщувався в дійсності на територію України як товар.
Згідно п. 57 ст. 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до інформації митних органів Р.ОСОБА_3 від 07.06.2017 року вих. № 28/17/7561 (а.с. 39-46) встановлено, що транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 450», номер кузова НОМЕР_1, 17.05.2017 переміщувався транзитом (а.с. 41) територією ОСОБА_3 в Україну через пункт пропуску «Отач» на підставі експортних документів, виданих на території ОСОБА_6, а саме: свідоцтва про реєстрацію №3956041 від 10.10.2014 (а.с 45), експортної фактури NR26/2017 від 10.05.2017 (а.с. 43), експортної митної декларації ОСОБА_6 №17PL444010E0156250 від 10.05.2017 (а.с. 46).
Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 (TCACI EDUARD) перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 450», номер кузова НОМЕР_1, вартістю 394 971,80 грн., тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для такого переміщення документів одержаних незаконним шляхом, а також таких, що містять неправдиві дані.
Так, вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0276/10100/17 від 17.05.2017 року (а.с. 3-7); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №137201947 від 29.03.2013 (а.с. 9), дозволом Міністерства інфраструктури України АВ№0170935 від 14.04.2017 (а.с. 11), договором-заявкою №01 від 15.05.2017 про надання транспортних послуг (а.с. 10); свідоцтвом про реєстрацію ОСОБА_6 №3956041 від 10.10.2014 (а.с. 19); KARTA POJAZDU - №0161842 від 08.10.2014 (а.с. 14-15); FAKTURA FV №1/4/2017 від 12.04.2017 (а.с. 16); експортно-митна декларація ОСОБА_6 №17PL444010E0156250 від 10.05.2017, згідно якої відправником транспортного засобу «RENAULT PREMIUM 450» з реєстраційним номером LUB45148, номер кузова НОМЕР_1 є підприємство «FUN KRZYSZTOF BINCOWSKI SADKOW 8 26-13 RADOM PL», одержувач «RYKHLIA OLEKSANDR UKRAINSRA,8 SELISE Україна» (а.с. 18); FAKTURA NR26/2017 від 10.05.2017, згідно якої покупцем вищезазначеного транспортного засобу є RYKHLIA OLEKSANDR UKRAINSRA,8 SELISE Ukraina (а.с. 17); інформацією митних органів Р.ОСОБА_3 від 07.06.2017 року вих. № 28/17/7561 (а.с. 39-46), з яких вбачається, що транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 450», номер кузова НОМЕР_1, 17.05.2017 переміщувався транзитом (а.с. 41) територією ОСОБА_3 в Україну через пункт пропуску «Отач» на підставі експортних документів, виданих на території ОСОБА_6, а саме: свідоцтва про реєстрацію №3956041 від 10.10.2014 (а.с 45), експортної фактури NR26/2017 від 10.05.2017 (а.с. 43), експортної митної декларації ОСОБА_6 №17PL444010E0156250 від 10.05.2017 (а.с. 46).
Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС України громадянин ОСОБА_4 (TCACI EDUARD) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. ст.482, 483 МК України протягом року не притягувався.
Згідно висновку експерта №142005901-1186 від 20.06.2017 року ринкова вартість КТЗ марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 450», VIN код VF624GPA000006199 станом на момент проведення дослідження, становить 394971,80 грн. (а.с. 50-51).
Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 450», номер кузова НОМЕР_1, вартістю 394 971,80 грн., тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для такого переміщення документів одержаних незаконним шляхом, а також таких, що містять неправдиві дані, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника ОСОБА_4, який раніше до адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил не притягувався, враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості вилученого товару з конфіскацією вилученого товару.
Відповідно до положень ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_4 (TCACI EDUARD), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 394971 (триста девяносто чотири тисячі девятсот сімдесят одну) грн. 80 копійок з конфіскацією в дохід держави вилученого товару: транспортного засобу марки «RENAULT PREMIUM 450», номер кузова НОМЕР_1, який зберігається на складі на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_4 (TCACI EDUARD), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 31251220189176, банк отримувача УДКСУ, МФО 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0276/40100/17) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 57353 (пятдесят сім тисяч триста пятдесят три) грн. 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 (TCACI EDUARD), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя:
The court decision No. 68598690, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/16864/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: