
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2017 рокусправа № 804/8818/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,
за участі представника відповідача Данильчука С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «П'ятихаткитеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №804/8818/16 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «П'ятихаткитеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» про стягнення заборгованості, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «П'ятихаткитеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі № 804/8818/16 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Суддя: С.В. Білак
Суддя: В.А. Шальєва
The court decision No. 68596820, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/8818/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: