
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/1019/17
26 червня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанов, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанов, а саме постанови № 031696 від 31.01.2017 року, № 031697 від 31.01.2017 року та № ВО 190045 від 28.03.2017 р.
Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що позивачем заявлено три майнових вимоги та додано копії квитанцій про сплату судового збору за два майнових спори.
За таких обставин позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору та документа про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 31216206784002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 - у розмірі 640,00 грн.
Судом встановлено, що підстав для звільнення від сплати судового збору не має, а тому відповідно до ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 липня 2017 року, а саме надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору та документ про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. на (р/р 31216206784002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шульгач М.П.
Копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
The court decision No. 68596450, Ternopil District Administrative Court was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 819/1019/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: