
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 вересня 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/1403/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково - виробничий центр" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2017 року Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково - виробничий центр" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", про :
- визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті до реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 11.08.2017 року № 5 до податкової накладної від 28.12.2011 року № 499;
- визнання прийнятим та зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 11.08.2017 року № 5 до податкової накладної від 28.12.2011 року № 499.
Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку із несплатою судового збору в повному обсязі.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21 серпня 2017 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково - виробничий центр" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 19 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час відмови у прийнятті до реєстрації у ЄРПН розрахунку коригуваня кількісних та вартісних показників від 11.08.2017 року № 5 до податкової накладної від 28.12.2011 року № 499.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.
Надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 68596388, Poltava District Administrative Court was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1403/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: