Court ruling № 68596341, 31.08.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.08.2017 р. № 814/2481/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про скасування застосованого заходу реагування в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Роздолля", прозаява про скасування заходів реагування,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2017р. адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області задоволено, застосовано до суб'єкта господарювання ТОВ "Роздолля" захід реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ "Роздолля", який розташований за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, ст. Галаганівка, вул. Паровозна, 7.

18.08.2017 року від ТОВ "Роздолля" надійшла заява про скасування заходу реагування, застосованого постановою від 08.08.17, спираючись на те, що порушення, які були підставою для вжиття заходу реагування, були усунуті.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Позивачем клопотання про скасування заходу реагування підтримав, усунення порушень, які були підставою для застосування заходу реагування, підтвердив. Також просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Частиною 12 ст. 183-2 КАС України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного наглдяу (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2017 року псля прийняття рішення у справі, надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи копії актів прийняття виконаних робіт з вогнезахисного оброблення дерев'яних конструкцій №125 від 12.06.2017, акту позапланової перевірки Снігурівським РС ГУ ДСНС України у Миколаївській області №2 від 27.07.2017р.

Зазначені акти не були враховані судом під час прийняття рішення, оскільки надійшли після оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Разом з цим, Актом № 2 від 27.07.2017 підтверджено усунення відповідачем порушень, які слугували підставолю для застосування заходу реагування, а саме щодо необроблення вогнезахисним розчином дерев'яних конструкцій вагової, складських будівель №5-8; не проведення перевірки вогнезахисного покриву (просочення) дерев'яних конструкцій складських приміщень №1-4; не обладнання приміщення адміністративної будівлі системою протипожежного захисту.

Отже, підставами для скасування застосованого судовим рішенням заходу реагування є його усунення, припинення, що підтверджується відповідними доказами.

Зважаючи на те, що позивачем підтверджено усунення ТОВ "Роздолля" порушень, які були підставою для застосування заходів реагування постановою від 08.08.17, що підтверджується відповідними актом від 27.07.2017 року №2, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Заяву ТОВ "Роздолля" задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роздолля" задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, що були застосовані постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 року по справі № 814/2481/16.

Суддя В.В.Біоносенко