Court ruling № 68595057, 05.04.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/153/17

ун. № 759/17113/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника заявника Петрук Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.11.2014 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Просто-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа від 25.11.2014 року за рішенням Святошинського районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_3 суми виплаченого страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 3 265, 57 грн.

Заява мотивована зверненням 22.03.2016 року ПАТ «Просто-страхування» до виконавчої служби з метою отримання інформації щодо здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженні № 46879567 від 18.03.2015 року, однак відповідь на дану заяву надано не було. Звернулись до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень було з'ясовано, що 19.02.2016 року органом ВДВС винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. При повторному зверненні до виконавчої служби надана інформація, що оригінал виконавчого листа направлено стягувачу, однак ні постанови, ні виконавчого документу на адресу заявника не надходило.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Із змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 25.11.2014 року Святошинським районним судом м.Києва позовні вимоги у справі № 2/759/5924/14 за позовом ПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, були задоволені, з ОСОБА_3 стягнуто суму виплаченого страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 3 265, 57 грн.(68-69).

На підставі даного рішення, яке вступило в закону силу, 25.11.2014 року був виданий виконавчий лист № 2/759/5924/14 (а.с.70).

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 2/759/5924/14, виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.11.2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Просто-страхування» дублікат виконавчого листа за рішенням Святошинським районним суду м.Києва від 25.11.2014 року у цивільній справі № 2/759/5924/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди за яким стягненно з ОСОБА_3 суму виплаченого страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 3 265, 57 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: