Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
22.10.2009 р. № 2а - 3406/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Єнтіної А.П., при секретарi –Гомонюк Є.Д.,
за участю представників:
прокурор Коробченко Д.М.
від позивача: Колесніков О.В., довіреність № 268 від 28.01.2009 року
від відповідача:не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомЗаступник прокурора Київського району м. Одеси, вул. Краснова, 10,Одеса,Одеська область,65059
в інтересах держави в особіДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. І. Франка, 55 (юр. 01032 вул. Комінтерну, 25,Одеса,Одеська область,65049
доТОВ "Нордстар ЮГ", вул. Декабристів, 31, кв. 5,Миколаїв,54017
простягнення штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:
Заступником прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” пред’явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордстар ЮГ" штрафу в сумі 340 грн. за порушення законодавства про електроенергетику.
У судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.
Представник відповідача, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину не прибуття суд не повідомив.
Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить, що відповідач юридичну адресу не змінював. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Згідно статті 9 Закону України "Про електроенергетику" державний нагляд в електроенергетиці, зокрема, за електричними і тепловикористовуючими установками та тепловими мережами споживачів та суб'єктів електроенергетики, здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та тепловоїенергії
Відповідно Указу Президента України "Про Міністерство палива та енергетики України" від 14.04.2000 Міністерство палива та енергетики України є центральним органом виконавчої влади та головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань забезпечення реалізації державної політики в електроенергетичному, ядерно-промисловому, вугільно-промисловому та нафтогазовому комплексах.
Національна енергетична компанія "Укренерго" Міністерства палива та енергетики України- державне підприємство, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління об'єднаною енергетичною системою України, підрозділом якої в південному регіоні є відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Південному регіоні"
ВП "Держенергонагляд у Південному регіоні" здійснює свою діяльність відповідно до положення про ВП "Держенергонагляд у Південному регіоні" та на підставі довіреності, яку видає ДП "НЕК "Укренерго". Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївській області є одним із структурних підрозділів ВП "Держенергонагляд у Південному регіоні".
Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право давати приписи про приведення засобів обліку, контролю та регулювання споживання електричної і теплової енергії у відповідність з нормами, правилами і стандартами в електроенергетиці, а також застосовувати у встановленому законодавством України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів.
Державним інспектором Державної інспекції з енергетичного нагляду у Миколаївській області була проведена перевірка, відповідача з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії за результатами перевірки був винесен припис №574 від 24.09.2008 року. Згідно припису відповідач повинен був надати план заходів щодо виконання Припису та письмову інформацію про виконання кожного пункту припису в термін до 15 жовтня 2008 року.
З акту перевірки від 30 березня 2009 року вбачається, що жоден з пунктів припису №574 від 24.09.2008 року ТОВ "Нордстар-Юг" не виконано.
Відповідно до ч.3 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” суб’єкти господарської діяльності несуть відповідальність за порушення в електроенергетиці в тому числі, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії . Всупереч вимог статті 27 Закону України “Про електроенергетику” відповідач не виконав припис №05/21-0405 від 17.12.2008 року щодо усунення порушень законодавства про електроенергетику.
Згідно пунктів 2,5,6 Положення про накладення на суб’єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 21.07.1999 року №1312 (далі Положення №1312), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №1312 старші державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право накладати на суб’єктів господарювання штрафи за: неподання інформації або подання завідомо недостовірної інформації, передбаченої в ліцензіях на виробництво, передачу або постачання електричної енергії та в нормативно-правових актах, що регулюють питання функціонування об’єднаної енергетичної системи, технічного стану та організації експлуатації електричних, теплових, тепловикористовувальних установок і мереж споживання енергії; ухилення від виконання або несвоєчасного виконання рішень, приписів, розпоряджень, інших розпорядчих документів Національної комісії регулювання електроенергетики, державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії за порушення умов ліцензій.
Постановою № 05/20-49 від 31.03.2009 року відповідача було притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Відповідно до пункту 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику суб’єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики на протязі 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення.
До теперішнього часу відповідач Постанову №05/20-49 від 31.03.2009 року не оскаржив, штраф у добровільному порядку не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордстар ЮГ"(код ЄДРПОУ 33513974) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 23626096) штраф у сумі 340 грн. (триста сорок гривень).
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі.
Суддя А. П. Єнтіна
The court decision No. 6859495, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2а - 3406/09/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: