Court ruling № 68594579, 07.08.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/11524/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100040010623 від 29.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Колесника В.О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017100040010623 від 29.07.2017 року, а саме:

- надано тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань радіоелектронних засобів з імеі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, а також абонентських номерів НОМЕР_4, НОМЕР_5 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2017 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до документів в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року не вірно вказана дата винесення ухвали.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року, про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100040010623 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та вважати вірною дату винесення ухвали 07 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: