
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №547/836/17
Провадження №2/547/414/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 вересня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Виконавчий комітет ОСОБА_2 селищної ради Семенівського району Полтавської області листом від 09.08.2017 повідомив суд, що відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади та картотеки з питань реєстрації фізичних осіб щодо ОСОБА_1 відсутні.
Листом УДМС в у Полтавської області від 21.08.2017 (вх.№3724/17 від 30.08.2017) повідомлено, що в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості стосовно ОСОБА_1 23.06.1980 народження.
Згідно наданої позивачем копії паспорта ОСОБА_1 його зареєстрованим місцем проживання було смт. Семенівка, Полтавської області.
Отже у суду відсутні відомості про зареєстроване та фактичне місце проживання відповідача, місце, до якого він вибув з останнього відомого та зареєстрованого місця проживання. Отже справа підсудна ОСОБА_2 районному судові Полтавської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 підлягає виклику в суд через оголошення у пресі.
Друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, є газета "Урядовий курєр".
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі.
Попереднє судове засідання у справі не є необхідним.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 114, 121, 122, 127, 293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні 28.09.2017о 08год.50хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Опублікувати в газеті "Урядовий курєр" повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_1, повідомивши позивача про необхідність оплати розміщення відповідного оголошення та запропонувавши повідомити суд про здійснення відповідної публікації.
Роз'яснити, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Невідкладно надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф.Харченко
The court decision No. 68593117, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 547/836/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: