Court ruling № 68590446, 01.09.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2017р.Справа № 917/1301/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області,

вул. В. Козака, 1, м. Полтава, 36020

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській

області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

до 1. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області,

вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011

2. Селянського (фермерського) господарства "Благодать",

вул. Садова, 50, с. Ковалівка Полтавський район, Полтавська область, 38701

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів

про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області та Селянського (фермерського) господарства "Благодать" про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області від 17.01.2011 № 85 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту)", визнання недійсними: 1) договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення від 24.01.2012 року, укладеного між відповідачами 1,2, згідно якого передано у користування земельну ділянку (земельний сервітут) площею 10,00 га (кадастровий номер 5324081900:00:028:0049); 2) договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення від 24.01.2012 року, укладеного між відповідачами 1,2, згідно якого передано у користування земельну ділянку (земельний сервітут) площею 6,00 га (кадастровий номер 5324081900:00:026:0011); 3)договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення від 24.01.2012 року, укладеного між відповідачами 1,2, згідно якого передано у користування земельну ділянку (земельний сервітут) площею 5,00 га (кадастровий номер 5324081900:00:029:0074); та зобов'язання відповідача 2 повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення (пасовище) загальною площею 21,00 га, розташовані в межах території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, які перебувають у користуванні СФГ "Благодать".

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, у якій при винесення рішення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на незаконність розпорядження Полтавської РДА так як земельні ділянки надано, зокрема, в порушення порядку і підстав надання земельних ділянок в користування, та на те, що зміст договорів сервітуту суперечить вимогам законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав з мотивів, викладених у письмових поясненнях, посилаючись на порушення порядку надання права користування земельними ділянками.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на те, що 09.11.2012 року між відповідачами 1,2 укладено три додаткові договори про припинення договорів земельного сервітуту від 24.01.2012 року, а тому відсутній предмет спору, і наявні підстави для припинення провадження у справі. Щодо вимоги про визнання недійсним та скасування розпорядження відповідач 2 вважає, що провадження у цій частині також підлягає припиненню, так як спір не підлягає розгляду у господарських судах, а повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача 2 надав суду для огляду три додаткові договори про припинення договорів земельного сервітуту від 24.01.2012 року. Суд оглянув оригінали документів і повернув їх відповідачу 2.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх позицій.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2017р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Прокурора - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.