Court ruling № 68590422, 31.08.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 920/735/17Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській О.В. розглянув матеріали справи № 920/735/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», м.Конотоп Сумської області

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Соснівська», с. Соснівка Конотопського району Сумської області

про внесення змін до договору

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/176 від 17.10.2016; ОСОБА_2, довіреність № 10-19/17-Д/75 від 30.06.2016

відповідача ОСОБА_3

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд постановити рішення, яким внести зміни до Договору № 198 від 11.07.2000,шляхом визнання укладеною додаткову угоду № 2 від 05.07.2017 до вказаного Договору у редакції ПАТ «Сумиобленерго».

16.08.2017 року відповідач звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про надання йому для ознайомлення матеріалів справи №920/735/17.

Суд, керуючись статтею 22 ГПК України задовільнив зазначену заяву відповідача.

31.08.2017 року відповідач подав суду заяву № 27 від 31.08.2017 року, в якій просить суд повернути позовну заяву позивачу на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України, посилаючись на те, що позивачем не подано належних доказів направлення позовної заяви відповідачу, оскільки доданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист свідчить про надсилання її ПСП АФ «Соснівська» за адресою, вул. Бондаря,36, замість номеру будинку 37, що не відповідає місцезнаходженню відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До заяви відповідачем доданий ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, в якому зазначено місцезнаходження відповідача 41682, Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря, будинок, 37.

Крім того, відповідач подав заяву від 31.08.2017 року № 28 , в якій просить здійснювати фіксацію судового процесу технічним засобами. Суд задовільнив зазначене клопотання відповідача.

Представникові відповідача судом роз`яснено, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачеві після порушення провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому його заява № 27 від 31.08.2017 року не підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач подав позов з дотриманням вимог п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком про оплату послуг поштового звязку (а.с. 91). 23.08.2017 року до канцелярії Господарського суду Сумської області установою поштового звязку повернуто рекомендоване повідомлення про вручення 15.08.2017 поштового відправлення відповідачу копії ухвали господарського суду від 09.08.2017 року про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивача запропонували представникові відповідача отримати копію позовної заяви та доданих до неї документів, але представник відповідача відмовився від їх отримання, наполягаючи на надісланні копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому ГПК України порядку, а тому представники позивача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за необхідне зобовязати позивача направити на адресу відповідача, зазначену у ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців (а саме: 41682, Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря, будинок, 37) позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення подати в судове засідання.

Приймаючи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 12.09.2017 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати позивача направити на адресу відповідача (а саме:41682, Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря, будинок, 37) позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення подати в судове засідання.

3.Зобовязати відповідача подати відзив на позов з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

4.Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлені належним чином, та документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя П.І. Левченко