Court ruling № 68590107, 30.08.2017, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

номер провадження 1-кс/631/135/17

справа 631/207/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року смт.Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О, при секретарі Великородній Л.Ф., за участю прокурора Біляєва Є.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Водолага Харківської області клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Стародубцева В.М., по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220390000021 від 14.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Стародубцева В.М., по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220390000021 від 14.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.01.2017 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 17.12.2016 не відома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 1200 гривень які вона перерахувала на банківській рахунок невідомої особи за придбання тренажера орбітрек марки «Viqor HM-8001». За вказаним фактом 14.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12017220390000021 за ч. 1 ст.190 КК України. Оскільки завданням арешту є запобігання можливості його приховуваня,пошкодження, псування,знищеня, перетворення відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів, а також потерпіла по справі заявила про намір пред'явити цивільний позов, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити. Зазначив, що на рахунок № НОМЕР_1, картковий рахунок (платіжна картка) № НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_3 були переведені кошти у розмірі 1200 грн, отримані шахрайським шляхом, а також те що потерпіла по справі заявила про намір пред'явити цивільний позов.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

13.01.2017 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 17.12.2016 не відома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 1200 гривень які вона перерахувала на банківській рахунок не відомої особи. За вказаним фактом 14.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12017220390000021 за ч. 1 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. Але грошові кошти у сумі 1200 гривень потерпіла перерахувала на банківській рахунок 17.12.2016 року і підтвердження наявності перерахованих грошових коштів на вказаному банківському рахунку на час розгляду клопотання не надано.

Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку , передбаченому п.4 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка несе відповідальність за шкоду.

На даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, підозра нікому не оголошувалась. Цивільного позову по справі не заявлено.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_3, яка на даний час не є особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а отже, в даному випадку, слідчий просить накласти арешт на майно третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Отже, з клопотання про накладення арешту на майно третьої особи може звернутись лише прокурор. У даному випадку з таким клопотання звернувся начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Стародубцева В.М., по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220390000021 від 14.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Пархоменко І.О.