
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
30.08.2017р. справа № 905/631/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіГеза Т.Д. Склярук О.І., Агапов О.І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Донецької області від18.07.2017 р.у справі №905/631/17 за заявою боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Країни», м.Селідове Донецької області банкрутствоВСТАНОВИВ:
28.08.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.17 р. по справі №905/631/17 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.17р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.
В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.17 р. по справі №905/631/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -
У Х В А Л И В:
1. Відновити ГУ ДФС у м.Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.17 р. по справі №905/631/17.
2. Прийняти апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.17 р. по справі №905/631/17 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на 19.09.2017 р. о 12:00 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).
4.Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві.
5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Зобовязати ГУ ДФС у м. Києві надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, стосовно:
- права ГУ ДФС у м.Києві на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 18.04.17 р. по справі №905/631/17 відповідно до ст.91 Господасрького процесуального кодексу України;
- які саме контролюючі функції ГУ ДФС у м.Києві здійснює відносно боржника;
- наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості, проведення позачергових перевірок;
- звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому законом порядку;
- перебування боржника на обліку, як платника податків.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: О.Л. Агапов
О.І. Склярук
The court decision No. 68589823, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/631/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: