Court ruling № 68589447, 31.08.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017

Справа № 920/667/17

за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал ЛТД Плюс”, м. Суми

про стягнення 540 650 грн. 88 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

У судовому засіданні від 03.08.2017 було оголошено перерву.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 540650,88 грн. заборгованості по сплаті коштів, нарахованих за порушення, встановлене за результатом обстеження водопровідних та каналізаційних мереж, зафіксоване в акті обстеження системи водопостачання та водовідведення від 22.03.2017, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте подав клопотання №22/5752 від 31.08.2017 про відкладення розгляду справи у зв’язку із його відрядженням.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, проте подав клопотання № б/н від 29.08.2017 про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю його явки у судове засідання через відрядження.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання позивача і відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Для з’ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв’язку із неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № 22/5752 від 31.08.2017 та клопотання відповідача № б/н від 29.08.2017 про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 19 вересня 2017 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Повторно зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати сторонам та прокурору відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

суддя в.л. котельницька