
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.08.17 Справа № 917/1389/16
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1389/16
за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення штрафу та пені
Встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.08.2017 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок 31117106700011 УДК у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710414, МФО 820019 за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 - 67 966,00 грн. штрафу та 67 966,00 грн. пені; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, ідентифікаційний код 21076316, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 35214008009819 на відновлення касових видатків за КЕКВ 2800 - 2038,98 грн. витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 21.08.2017р. виправлено описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 07.08.2017 р. по справі 917/1389/16, виклавши п.2 та п.3 його резолютивної частини в наступній редакції:
"2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок 31117106700011 УДК у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710414, МФО 820019 за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 - 67 966,00 грн. штрафу та 67 966,00 грн. пені.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, ідентифікаційний код 21076316, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 35214008009819 на відновлення касових видатків за КЕКВ 2800 - 2038,98 грн. витрат по сплаті судового збору.".
При цьому, у вступній та резолютивній частини ухвали допущені описки, зокрема: у вступній частині неправильно зазначено назву відповідача, суму позову та помилково вказано про наявність зустрічної позовної заяви, у резолютивній - неправильно вказано ім"я та по-батькові відповідача (боржника).
Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.17 р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 21.08.17 р. по справі 917/1389/16, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції: "за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення штрафу та пені"
та зазначивши у резолютивній її частині правильні ім"я та по-батькові відповідача - "ОСОБА_1".
Усе інше - по тексту без змін.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 68589404, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1389/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: