
номер провадження справи 17/98/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2017 Справа № 910/8403/17
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва, 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКСТОР, 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63
про стягнення 2 466 грн. та вчинити певні дії
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
10.08.17 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.17 у справі № 910/8403/17 за територіальною підсудністю надійшла справа № 910/8403/17 за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКСТОР про зобовязання відповідача здійснити заміну неякісної продукції на продукцію належної якості та стягнення з ТОВ ВЕКСТОР 2 466 грн. штрафних санкцій.
10.08.17 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено справу № 910/8403/17 до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 10.08.17 судом порушено провадження у справі № 910/8403/17, якій присвоєно № провадження 17/98/17. Судове засідання призначено на 30.08.17.
29.08.17 на електрону пошту суду надійшла фотокопія клопотання представника позивача від 29.08.17 № ЦЗВБ-157, в якому заявник (представник філії позивача ОСОБА_1 ненко І.В.) просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із зайнятістю працівників юридичного відділу 30.08.17.
Представники сторін в судове засідання призначене на 30.08.17 не зявились, витребуваних ухвалою від 10.08.17 по справі № 910/8403/17 документів до суду не надали. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що наведене вище електронне клопотання позивача не підписано електронним цифровим підписом, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу підписанта такого листа та прийняти вказаний документ в якості офіційного документа позивача по справі.
У звязку із чим, судом клопотання від 29.08.17 № ЦЗВБ-157 залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на вищевикладене, враховуючи незявлення представників сторін в судове засідання по справі, невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 10.08.17 про порушення провадження у справі № 910/8403/17, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/8403/17 відкласти.
2. Судове засідання призначити на 26.09.17 об 14 год. 10 хв.
3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219, корпус № 1.
4. Зобовязати позивача та відповідача (кожного окремо) в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 10.08.17 у справі № № 910/8403/17 та в строк до 20.09.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
СуддяВ.Л. Корсун
The court decision No. 68588952, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/8403/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: