ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Н А К А З
01.09.2017р. Справа №905/471/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2017р. по справі №905/471/17, яке набрало законної сили 01.09.2017р., наказує:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» вартість недостачі вантажу у розмірі 51638,30 грн, а також судовий збір в сумі 1384,22 грн.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Торгівельна, 106А, код ЄДРПОУ 30939178).
Боржник: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ 40150216).
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/471/17.
Надр. 2 прим.:
1 до справи (копія)
2 стягувачу за адресою: 85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Торгівельна, 106А (оригінал)
ОСОБА_1
The court decision No. 68588939, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/471/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: