
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Київ К/800/10932/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ультрасервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом Хмельницької міської ради до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа на стороні відповідача Приватне підприємство "Ультрасервіс" про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2017 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Ультрасервіс" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 квітня 2017 року.
Станом на 28 серпня 2017 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ультрасервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом Хмельницької міської ради до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа на стороні відповідача Приватне підприємство "Ультрасервіс" про зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного В.Ф. Мороз
суду України
The court decision No. 68588227, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 822/2327/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: