
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року Справа № 804/8427/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали заяви Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №804/8427/16 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна-Трейд» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року по справі №804/8427/16 позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було задоволено.
17.08.2017 року за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.
Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі №804/8427/16.
Розпорядженням виконуючого обов'язоки керівника апарату № 2400 д від 30.08.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку з перебуванням судді Турлакової Н.В. у тривалій відпустці.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2017 року справу призначено судді Ількову В.В.
Відповідно до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №804/8427/16 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна-Трейд» про стягнення заборгованості- до свого провадження.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.
Копію ухвали про призначення до розгляду заяви надіслати сторонам.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Суддя В.В Ільков
The court decision No. 68587969, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/8427/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: