Court ruling № 68587909, 01.09.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13465/17

н/п 2/640/3177/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 17.09.2010 року недійсним

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 114 ЦПК України (виключної підсудності) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, нерухоме майно знаходиться на території Ленінського району м. Харкова, однак ніяк не на території Київського району.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищезазначеного, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню позивачеві для подання позову до належного суду в порядку виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна. Також, суд зазначає, що наявність ухвали в ід 03.05.2017 року не перешкоджає зверненню до належного суду повторно.

Також суд зазначає, що порушення правил виключної підсудності є безумовної підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 109, 114, 115,121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - повернути позивачеві, розяснивши йому про необхідність звернення до належного суду.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн..), сплачені згідно квитанції 0.0.837801418.1 від 29.08.2017 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :