№ 68587729, 23.08.2017, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1668/17

Провадження № 3/163/1076/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №472108 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, 02.05.1994 року

народження, громадянина України, що про-

живає по вул. 1-го Травня,25/2, в м.Любомль

Волинської області, зареєстрований за адре-

сою: м. Любомль, вул.Незалежності,8, ОСОБА_2-

нської області, непрацюючого, РНОКПП не-

відомий, паспорт громадянина України серії

АЮ №134905, виданий 03.11.2010 року Лю-

бомльским РВ УМВС України у Волинській

області,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29 червня 2017 року о 07 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Вокзальній в м. Любомль Волинської області, виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 та працівників поліції, а також з хуліганських мотивів пошкодив транспортний засіб марки «ОСОБА_4 А-6», р.н.з. CW37865, належний синові ОСОБА_3, та службовий автомобіль марки «ОСОБА_5 Доккер» реєстраційний номерний знак 06-89, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення ним правопорушення, за вищевикладених обставин, визнав частково, а саме, заперечив пошкодження ним службового автомобіля марки «ОСОБА_5 Доккер». З даного приводу пояснив, що, перебуваючи 29.06.2017 року біля помешкання громадянки ОСОБА_3, він пошкодив автомобіль марки «Ауді-А6», зокрема, розбив рукою дзеркало заднього виду автомобіля. Факту висловлювання нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 та працівників поліції не заперечив, разом з тим вказав, що фактичних обставин дрібного хуліганства достовірно він не памятає, оскільки в той день він перебував у стані алкогольного спяніння. За вчинене просив накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки можливості сплатити штраф у нього немає. Запевнив суд, що в подальшому громадський порядок він порушувати не буде.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 в суді, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства за обставин, викладених у протоколі, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №472108 від 30.06.2017 року; копією рапорта старшого інспектора-чергового СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 29.06.2017 року ОСОБА_6; протоколом огляду місця події від 29.06.2017 року, у якому зафіксовано наявність механічних пошкоджень на автомобілі марки «ОСОБА_4 А-6», р.н.з.CW37865; протоколом серії АА №109628 від 29.06.2017 року про адміністративне затримання ОСОБА_1; копією консультативного висновку спеціаліста ТМО Любомльського і Шацького районів №252 від 29.06.2017 року, яким стверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, а також те, що останній під час огляду збуджено себе поводив, відмовлявся від проведення обстеження за допомогою технічного засобу «Драгер», при цьому пояснював, що о 06 год. ранку 29.06.2017 року він вживав пиво; копією письмових пояснень громадянки ОСОБА_3 від 29.06.2017 року, у яких остання ствердила факт вираження ОСОБА_1 нецензурною лайкою та пошкодження автомобіля її сина марки «ОСОБА_4 А-6», р.н.з.CW37865, шляхом кидання камінням; рапортами співробітників Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 29.06.2017 року, у яких, окрім вираження нецензурною лайкою ОСОБА_1 в сторону поліцейських та ОСОБА_3, також стверджено факт пошкодження службового поліцейського автомобіля марки «Рено Докер», р.н.з. 06-89, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 та чинення опору працівникам поліції.

На підставі досліджених письмових доказів у справі, доводи ОСОБА_1 в частині невизнання вини суд відхиляє, оскільки вони спростовуються рапортами співробітників Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

За викладених обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, дані про особу правопорушника, зокрема те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, при цьому, обставиною, що її обтяжує, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, враховує вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту на строк в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_9