
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Київ К/800/34972/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Меридіан»
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016
у справі № 804/907/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Меридіан»
до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 27.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Меридіан».
Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.
Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення даної справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Меридіан».
Призначити дану справу до розгляду в порядку письмового провадження на 13 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 68587473, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/907/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: