№ 6858673, 03.11.2009, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 р.                                                                       справа № 2а-15952/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Стирана В.В.

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.,

за участю:

представника позивача – Мезенцева В.М.,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до приватного підприємства «Компанія нерудних матеріалів» про стягнення заборгованості перед бюджетом,                               

                               В С Т А Н О В И В

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Компанія нерудних матеріалів» по стягнення заборгованості перед бюджетом.                                        

В обґрунтування позову вказав, що з 27.02.2009 року по 10.04.2009 року працівниками ДПІ у Київському районі міста Донецька було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, за підсумками якої було складено акт № 2540/23-2/3453879 від 17.04.2009 року та винесене рішення про застосування фінансових санкцій № 0001452343 13059/10/23-231 від 06.05.2009 року за порушення п.2.11, п.3.1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року з № 637 в частині проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на загальну суму 7156 грн.

За це порушення до відповідача, згідно абз. 6 ст.1 Указу Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» № 436 від12.06.1995 року були застосовані штрафні санкції розмірі сплачених коштів, а саме – 7156 грн.

На момент звернення до суду штрафні санкції не сплачені.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету суму у розмірі 7156 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивувала аналогічно викладеному у позовній заяві.                              

Представник відповідача до судового засідання не прибув.

           Відповідно до вимог ст. 39 КАС України суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

          Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи.

Таким чином, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи оголошенням через засіб масової інформації, а саме газету «Панорама» № 44 (1849), випуск від 29 жовтня 2009 року – 4 листопада 2009 року, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений, та вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ПП «Компанія нерудних матеріалів» є юридичною особою та зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 11.03.2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

З 17.03.2005 року відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Київському районі міста Донецька як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

Податковий борг ПП «Компанія нерудних матеріалів» складає 7156 грн. який настала на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001452343 13059/10/23-231 від 06.05.2009 року.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржене відповідачем не було, сума штрафу не сплачена.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.          

У відповідності до абз. 6 ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» № 436 від12.06.1995 року (за змінами та доповненнями) установлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, - у розмірі сплачених коштів.

У відповідності до норм даного Указу передбачені цією статтею штрафи в повному обсязі стягуються до державного бюджету в порядку, встановленому законодавством.

Згідно п.4 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції у районах у містах здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, за додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використання електронно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи та послуги, а також за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій, інших соціальних дозволів на здійснення деяких видів підприємницької діяльності.

Згідно п.11 ст.11 Закону органам державної податкової служби надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на корись бюджету підлягає стягненню зазначена сума штрафу.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.                                                                                          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                              Позов Державної податкової інспекції міста Донецька до приватного підприємства «Компанія нерудних матеріалів» про стягнення заборгованості на користь бюджету, задовольнити повністю.                               

Стягнути з приватного підприємства «Кампанія нерудних матеріалів» (83048, місто Донецьк, пр. Титова, буд. 15, оф. 440, ЄДРПОУ 33453879) на користь державного бюджету (р/р 31110104700006 в УДК у Донецькій області,одержувач Державний бюджет Київського району, ОКПО 34687001, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21080900) штрафні санкцій у розмірі 7156 (сім тисяч сто п’ятдесят шість) грн., застосовані рішенням про застосування штрафних (санкцій) № 0001452343 13059/10/23-231 від 06.05.2009 року.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 03 листопада 2009 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови виготовлено 09 листопада 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.