Court ruling № 68586702, 01.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/699/14

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 вересня 2017 року м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.15р. у справі №825/699/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП», Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» Васильченка Юрія Леонідовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.15р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ФГВФО - 19.08.17р. подано апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову та ухвалити нову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, суддя не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.15р. у справі №825/699/14.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції відповідно до вимог КАС України.

Суддя Шелест С.Б.