Court ruling № 68586176, 01.09.2017, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
01.09.2017
Case No.
820/445/16
Document №
68586176
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №

820/445/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 вересня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Шляхової О.М.,

суддів: Заічко О.В., Мар'єнко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Молчановій О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРЕРО" про заміну неналежних сторін у виконавчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРЕРО" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС, третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРРЕРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд: замінити первісного відповідача у справі №820/445/16 - Центральну об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Розгляд справи призначений на 01 вересня 2017 року.

Через канцелярію суду 30.08.2017 року заявник надав клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРЕРО" про заміну неналежних сторін у виконавчому провадженні без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРЕРО" про заміну неналежних сторін у виконавчому провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРЕРО" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС, третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Шляхова О.М.

судді: Заічко О.В.

Мар'єнко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68586176 ?

Документ № 68586176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68586176 ?

Дата ухвалення - 01.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68586176 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68586176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68586176, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 68586176, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 68586176 refers to case No. 820/445/16

This decision relates to case No. 820/445/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68586175
Next document : 68586177