
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі,
закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
31 серпня 2017 р. № 820/3718/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати дії Управління патрульної поліції в м. Харкові по затриманню транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2108 сірого кольору (№ кузова НОМЕР_2), держ. номер НОМЕР_1 та дії Управління патрульної поліції в м. Харкові, Харківської філії ДП Міністерства внутрішніх справ «Інформ-ресурси» по його утриманню незаконними;
- зобов'язати Управління патрульної поліції в м. Харкові надати дозвіл на отримання автомобіля ВАЗ 2108 сірого кольору (№ кузова НОМЕР_2), держ. номер НОМЕР_1, зобов'язати Управління патрульної поліції в м. Харкові та Харківську філію ДП Міністерства внутрішніх справ «Інформ-ресурси» повернути безоплатно транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2108 сірого кольору (№ кузова НОМЕР_2), держ. номер НОМЕР_1;
- відповідно до ч.1, 2 ст. 267 КАС України встановити контроль за виконанням судового рішення та зобов'язати відповідачів надати до суду звіти про виконання постанови суду.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статей 18-19 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 жовтня 2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 68586153, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/3718/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: