
Справа № 163/2039/17
Провадження № 3/163/1306/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №780717 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
ОСОБА_1, 08.02.1956 року
народження, громадянки України, що прожи-
ває по вул. Незалежності, 32/3, в м. Любомль
Волинської області, пенсіонерки, РНОКПП
невідомий, паспорт громадянки України серії
АС №350703, виданий Любомльським РВ УМ
ВС України у Волинській області 28.11.1997
року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 02.08.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Незалежності в м. Любомль Волинської області, виражалася нецензурною лайкою в адресу громадян: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, зобов'язалась в подальшому не вчиняти подібних дій.
Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина у вчиненні дрібного хуліганства, за вищевикладених обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №780717 від 02.08.2017 року; рапортом начальника СРПП №3 Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02.08.2017 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 02.08.2017 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 02.08.2017 року.
При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, суд по справі не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, що стверджено характеристикою, виданою ДОП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04.08.2017 року, ступінь вини останньої у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП,суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Штраф в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_6
The court decision No. 68584795, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 163/2039/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: