
Справа №522/393/17
Провадження №2/522/9/17
УХВАЛА
про виправлення описки
28 серпня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі
головуючого судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,
розглянувши в залі суду в м. Одесі питання, щодо виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2017 року про забезпечення позову по справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2017 року було задоволено заяву про забезпечення позову по справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність описки, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали замість вірного «06 лютого 2017 року» вказано невірне «03 січня 2017 року».
Згідно матеріалів справи, фактичної дати постановлення ухвали суду та АСДС компютерної програми «Д-3», суд дійсно вбачає наявність зазначеної описки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 209-210, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2017 року про забезпечення позову по справі №522/393/17, вказавши правильно дату постановлення ухвали «06 лютого 2017 року» замість «03 січня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали
Суддя А.В. Тарасов
28.08.2017
The court decision No. 68584743, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/393/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: