Court ruling № 68584213, 31.08.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська - 14», треті особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання установчих зборів неправомочними, рішення установчих зборів, статуту та державної реєстрації юридичної особи недійсними,

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Пушкінська - 14», треті особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання установчих зборів неправомочними, рішення установчих зборів, статуту та державної реєстрації юридичної особи недійсними.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 22.08.2017 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про їх прийняття посилаючись на порушення судом правил підсудності при відкритті провадження. Зазначає, що даною ухвалою порушені його права, оскільки він є власником квартири АДРЕСА_1, а задоволення позову призведе до ліквідації ОСББ «Пушкінська - 14».

Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Справа № 761/9153/15-ц Апеляційного провадження № 22-ц-796/10129/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є ні стороною у справі, ні третьою особою без самостійних вимог, та суд не вирішував будь - яких питань про його права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження є процесуальним судовим рішенням, яким не вирішується спір між сторонами, а лише відкривається провадження для його розгляду.

Виходячи із суті ухвали та приписів ч. 1 ст. 292 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України така ухвала може бути оскаржена лише особами, які приймають участь у справі, оскільки вона не зачіпає прав та інтересів інших осіб.

Особи, які вважають, що вирішення спору може вплинути на їх права чи може призвести до порушення їх інтересів не позбавлені права заявити клопотання про вступ їх у справу як третіх осіб на стороні позивача чи відповідача.

Проте, ухвала про відкриття провадження будь - яким чином не вирішує питання про їх права та обов'язки.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 292 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська - 14», треті особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання установчих зборів неправомочними, рішення установчих зборів, статуту та державної реєстрації юридичної особи недійсними та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: